Ens va
sobtar que es convoqués un altre Ple extraordinari, tot just un mes després de
l’anterior, també extraordinari. El motiu principal era aprovar una partida
econòmica que no estava pressupostada i que s’havia de passar pel Ple. Com us
explicarem a continuació, era urgent, perquè s’havia de complir una sentència
judicial.
Dictamen sobre aprovació de la modificació de crèdit
nº5/2015 (per pagar l’enderroc parcial)
El portaveu del GIIS, argumenta la postura del grup dient
(us hi posem un extracte de les declaracions que vàrem fer al Ple, així com de les
respostes del regidor d’urbanisme, que és en aquest cas l’alcalde):
“Aquest tema és un conflicte bàsicament entre un veí que
denuncia a un altre veí. El GIIS ha parlat amb totes dues parts, ha assistit a
la comissió d’estudi, i com tot a la vida, no deu ser tot blanc o negre. El cas
és que hem arribat a aquesta situació tant complicada, sense volta enrere, i
serà l’ajuntament el que haurà d’assumir el càrrec econòmic i de gestió de
l’enderroc.
Ara, l’equip de govern ens demana aprovar un expedient de
crèdit extraordinari, per import de
98.482,48€, que cal finançar mitjançant càrrec a despeses generals, per
donar compliment a una execució
subsidiària, d’una sentència judicial.
Se’ns generen molt dubtes importants (que el GIIS va
demanar al Ple):
1. Amb aquests 98.482,48€ n’hi ha prou per executar
l’enderroc parcial que els jutjats han resolt? Resposta
alcalde: l’han redactat i
calculat els Serveis Tècnics municipals..
2. En base a quin projecte es realitza aquest pressupost?
Resposta alcalde: és el necessari per al compliment de la
sentència.
3. Quina garantia tenim que no anirà augmentant la
despesa degut a imprevistos o d’altres i en un futur proper es convertirà
aquest tema en un nou taló d’Aquil·les de l’economia surienca?
Resposta alcalde: El projecte es va trametre al jutge i aquest no
va voler valorar, inclús es va demanar al Tribunal Constitucional que tampoc es
va pronunciar, per tant tot depèn dels dos interessats.
4. Fins ara, en aquest conflicte que ja fa anys que dura,
el consistori ha “invertit” a la passada legislatura més de 13.000€ en
assistència jurídica externa, més moltes hores de personal estructural de
l’ajuntament... teniu previsió (l’equip de govern) de si ens continuaran
arribant més factures per aquest tema?
Resposta alcalde: Si han
d’arribar més factures d’assistència jurídica potser podria arribar alguna
petita factura.
5. Recordem que el Sr. Jutge resol enderrocar parcialment
l’immoble de referència, un immoble
que tenia concedida
llicència d’obres i una
llicència de primera ocupació per aquest ajuntament... està clar que alguna
cosa NO es deu haver fet del tot bé des de l’ajuntament... totes les despeses
generades es podran cobrir amb alguna assegurança professional, o bé serà
l’ajuntament el qui haurà d’assumir els costos?
Resposta alcalde: el propietari
està obligat a
executar la sentència
i en no
fer-ho l’Ajuntament
l’executà subsidiàriament i li passarà el cost a la propietat.
Continua el GiiS: aquesta situació evidentment NO és
agradable per a ningú, i genera neguit. Neguit per la possibilitat que hi hagin
més casos semblants a aquest a Súria. Neguit perquè estiguem davant d’un
replantejament de les llicències concedides els últims anys i que s’obri “una
cacera de bruixes”. Neguit perquè és evident que l’equip anterior de govern
–que recordem és el mateix que l’actual- no ha sabut redreçar aquesta situació
anòmala, no ha sabut gestionar el problema... (...)
El GiiS continuà argumentant que: aquest diners són
gairebé el 2% del pressupost de l’ajuntament per tot l’any! Imagineu-vos si
se’n podrien fer de coses, amb aquests diners ben invertits... Evidentment el nostre vot no serà
favorable.”
Ja en un altre punt, aprofitant la
convocatòria del Ple, es va votar el dictamen sobre aprovació definitiva del
Compte General 2014.
Aquí es
tractava de votar els números finals de l’exercici econòmic del 2014.
L’argumentació del GiiS va ser que uns mesos abans, on l’equip de govern ens va
ensenyar els resultats, hi havia partides que ens semblava que no quadraven amb
la realitat i algunes incongruències que no es van modificar per a la seva
aprovació definitiva, i per tant el GIIS
es va abstenir.
Finalment en el
mateix Ple, es va posar sobre la taula un altre Dictamen: sobre la ratificació
de la modificació dels estatus de la Mancomunitat Intermunicipal del Cardener
En aquest punt es tractava de fer l’aprovació definitiva
de la modificació d’aquests Estatuts,
per actualitzar-los i atribuir noves prestacions. Aquest ens supramunicipal ens
presta alguns serveis, com ara temes de neteja i de control de plagues.
La posició del GIIS
va ser:
“La nostra argumentació per defensar el sentit del vot
ens aquest dictamen, no anirà tant adreçat a la forma del text que se’ns
proposa en sí, si no a una discussió més àmplia sobre les associacions,
mancomunitats i consorcis supramunicipals.
Actualment, el poble de Súria està adherit a varis
“serveis” d’aquest tipus, com la mateixa Mancomunitat intermunicipal del
Cardener, Consorci de Residus, i d’altres. Des del GiiS considerem (i així ho
hem manifestat en moltes ocasions) que compartir esforços amb els pobles veïns
per assolir objectius comuns és necessari i profitós.
El que ja no queda tant clar, i des del GiiS hem alertat
reiteradament en molts plens, son les hipotètiques millores que suposa la
integració en aquestes entitats pel nostre poble... ens surten més barats els
serveis que si els adquiríssim a mercat lliure? Es fan les coses tècnicament
millor estant integrats a la mancomunitat? Es fan de manera més eficient? Algú
ha fet un comparatiu o estudi per demostrar de quins avantatges disposem per
estar en aquesta entitat?
Convidem a l’equip
de govern que faci un estudi seriós i rigorós, amb auditoria inclosa si
s’escau, de si ens convé continuar adherits a aquestes entitats, de decidir si
ens convé continuar pagant per serveis dels quals el poble de Súria NO està
satisfet.
El nostre sentit de vot, i repeteixo, no tant pel
contingut del document, si no pel rerefons dels serveis prestats, serà no
aprovar el dictamen.”. El GIIS hi va
votar en contra.
Resposta alcalde: respon que
sí, que surt a compte mancomunar serveis, perquè els permet obtenir millor serveis,
millor preus i a la Mancomunitat es disposa de tècnics qualificats que
gestionen aquests serveis.
Resposta portaveu del PSC: per al·lusions, diu que en el moment de fer decidir-se a constituir la
Mancomunitat va ser per a la gestió de la recollida d’escombraries junt amb
Sant Joan i Santpedor perquè el servei es podia obtenir amb un cost molt més
econòmic que no pas fent-ho en solitari. Sempre ha estat defensor d’aquests
sistemes de gestió per això mentre van governar van participar en la creació la
Mancomunitat del Cardener, el Consorci
de Turisme i
el Consorci del
Bages de Residus, pensant que si els municipis del
Cardener o del Bages s’uneixen els costos en la famosa economia d’escala, són
més econòmics per a tots.
El GIIS fa la
següent reflexió: si això és tant bo com dieu... perquè no hi són tots els
municipis??? I aquests estudis comparatius que es van fer en el seu moment
deuen tenir més de 11 anys!!
El nostre sentit de vot, i repetim, no tant pel contingut
del document, si no pel rerefons de la qualitat dels serveis prestats, serà no
aprovar el dictamen.”. El GIIS hi va
votar en contra”.
